Stellungnahme zum Insolvenzamtsträgergesetz (InsAG): Welches Potenzial Wirtschaftsjurist:innen für die Sanierungspraxis mitbringen Berlin/ München, Oktober 2026 - Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) hat am 24. Juli 2026 den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Schaffung eines Rechtsrahmens für die Tätigkeit insolvenzrechtlicher Amtsträger (Insolvenzamtsträgergesetz – InsAG) vorgelegt. Bis zum 23. Oktober 2026 konnten Stellungnahmen eingereicht werden. Die Vereinigung der Wirtschaftsjuristinnen und -juristen e.V. (VWJ) nutzte diesen Gelegenheit, um ihre Position zum Referentenentwurf klar zu beziehen und die Interessen ihrer Mitglieder wirksam zu vertreten. Einordung Als VWJ begrüßen wir diese Reform ausdrücklich. Die Ablösung des dezentralen Vorauswahlwesens durch ein zentrales Zulassungswesen, ein elektronisches Berufsträgerregister und eine eigene Selbstverwaltungskammer ist ein längst überfälliger Schritt zu mehr Rechtssicherheit und Transparenz. Gleichzeitig bietet das Gesetz die Chance, moderne Berufsbilder und faire Zugangschancen im Insolvenzwesen zu verankern. Denn Wirtschaftsjurist:innen bringen durch die Kombination aus Rechtswissenschaft, Betriebswirtschaft und Sanierungspraxis genau das interdisziplinäre Profil mit, das in der modernen Insolvenzverwaltung gebraucht wird. Unsere Kernforderungen im Überblick In unserer offiziellen Stellungnahme setzen wir uns dafür ein, dass die Qualifikationen von LL.B.- und LL.M.-Absolvent:innen im neuen Berufsrecht sachgerecht und leistungsgerecht berücksichtigt werden: 3 Jahre Ausbildungsdauer für durchgängige Qualifikationen: Absolvent:innen mit einem durchgängigen rechtswissenschaftlichen Ausbildungszug (LL.B. + fachlich spezialisierter LL.M. im Insolvenzrecht) sollten Volljurist:innen gleichgestellt werden und eine verkürzte Regelausbildung von drei statt fünf Jahren durchlaufen können. Eigenständiger Zugang für Bachelor of Laws (LL.B.): Auch Absolvent:innen mit einem LL.B. sollten direkt Zugang zum Berufsträgerstatus erhalten – für sie ist die reguläre fünfjährige Ausbildungsdauer sachgerecht. Anrechnung theoretischer Leistungen: Wer im Masterstudium nachweislich Schwerpunkte im Insolvenz- und Restrukturierungsrecht gesetzt hat, sollte die theoretische Prüfung (§ 6 InsAG-E) nicht doppelt ablegen müssen. Rechtsberatung im Sanierungsumfeld: Sämtliche Mitglieder der neuen Kammer müssen auch außerhalb konkreter gerichtlicher Ämter im insolvenz- und restrukturierungsrechtlichen Bereich (z. B. StaRUG, Sanierungsmoderation, Gläubigerberatung) rechtsberatend tätig sein dürfen. Faire Repräsentation: In den Organen der neuen Berufsträgerkammer müssen die unterschiedlichen Zugangswege angemessen vertreten sein. Warum diese Anpassungen notwendig sind? Die Anforderungen in Sanierungs- und Insolvenzverfahren wandeln sich rasch. Eine fundierte juristische Exzellenz gepaart mit betriebswirtschaftlichem Verständnis ist heute wichtiger denn je. Indem der Gesetzgeber qualifizierten Wirtschaftsjurist:innen faire Entwicklungschancen einräumt, sichert er nicht nur das Fachkräftepotenzial der Branche, sondern stärkt die gesamte deutsche Sanierungskultur. Wir werden den weiteren Gesetzgebungsprozess aufmerksam verfolgen und unsere Mitglieder weiterhin auf dem Laufenden halten. Links Die Pressemitteilung des BMJV hierzu ist hier einsehbar: Link . Die vollständige Stellungnahme der VWJ mit allen Detailbegründungen ist hier einsehbar: Link .

Bayerns Reformvorstoß zur Rechtsberatung durch Versicherungen – Chance für Wirtschaftsjuristinnen und -juristen. Der Freistaat Bayern hat einen Vorstoß zur Reform des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) eingebracht, der darauf abzielt, Rechtsschutzversicherern künftig die außergerichtliche Rechtsberatung ihrer Kunden zu ermöglichen. Dieser Vorschlag soll auf der nächsten Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister (JuMiKo) diskutiert werden und hat bereits im Vorfeld kontroverse Reaktionen ausgelöst. Ziel der Initiative ist es, die (berufs-)rechtlichen Rahmenbedingungen so zu verändern, dass Versicherungen nicht nur die Kosten für anwaltliche Leistungen übernehmen, sondern auch selbst beratend tätig werden dürfen. Befürworter argumentieren, dass dies den Zugang zum Recht erleichtern und die Effizienz im Umgang mit rechtlichen Anliegen verbessern könnte. Kritiker hingegen warnen vor einer Aushöhlung des anwaltlichen Beratungsmonopols und sehen die Gefahr von Interessenkonflikten - man denke an § 5 RDG - , insbesondere wenn Versicherer gleichzeitig Beratung und Kostenkontrolle übernehmen. Die Debatte zeigt wieder einmal, dass die Grenze zwischen dem klassischen anwaltlichen Berufsbild und neuen nichtanwaltlichen Rechtsdienstleistern im rechtspolitischen Fluss ist. Für Wirtschaftsjuristinnen und Wirtschaftsjuristen mit einem LL.B. oder LL.M. könnte der bayerische Vorschlag weitreichende Folgen haben. So ergeben sich neue Tätigkeitsfelder und großer Beratungsbedarf in Versicherungen. Bereits jetzt schon sind eine Vielzahl der Wirtschaftsjuristinnen und -juristen und dementsprechend auch einige VWJ-Mitglieder in Rechtsschutzversicherungen im Rahmen von reinen Inhouse-Tätigkeiten tätig. Die interne Beratung beschränkt sich etwa auf (versicherungs-)vertragsrechtliche, datenschutzrechtliche, arbeitsrechtliche und regulatorische Fragen - ähnlich wie bei Inhouse-Tätigkeiten in anderen Branchen. Wirtschaftsjuristinnen und -juristen dürfen zwar in Unternehmen tätig sein und dort rechtlich beraten, aber nicht im Außenverhältnis gegenüber Verbraucherinnen und Verbraucher, wenn es sich um eine Rechtsdienstleistung im Sinne des RDG handelt - genau hier setzt der bayerische Reformvorschlag an. Um den Vorschlag umzusetzen, müsste das RDG so angepasst werden, dass Versicherungen als Rechtsdienstleister zur Rechtsberatung gegenüber Rechtssuchenden befugt wären. Rechtsschutzversicherer könnten in den Kreis der registrierungspflichtigen Rechtsdienstleister des § 10 RDG aufgenommen werden. Wirtschaftsjuristinnen und Wirtschaftsjuristen könnten dann nicht nur intern, sondern zumindest indirekt auch extern, kundengerichtet rechtsberatend tätig sein beispielsweise bei der Erstberatung im Schadensfall oder bei der Einschätzung der rechtlichen Erfolgsaussichten. Die VWJ befürwortet die Initiative, da diese die Attraktivität des LL.B./LL.M.-Studiums erhöht, für unsere Berufsgruppe neue Tätigkeitsfelder eröffnet in denen die wirtschaftsjuristische Expertise eingesetzt und dadurch der Zugang zum Recht für Verbraucherinnen und Verbraucher weiter erleichtert werden kann.